Dalla Cassazione uno stop all’utilizzo indiscriminato dell’ipoteca per debiti esattoriali. Con la recente sentenza n. 4077 dello scorso febbraio, è stato accolto il ricorso di un contribuente di Castellammare di Stabia il quale lamentava di aver subito una iscrizione ipotecaria da parte di Equitalia Polis per un debito di appena 916,93 euro. Secondo la tesi del ricorrente, l’utilizzo della misura cautelare ipotecaria sarebbe legittima soltanto per debiti tributari superiori ad 8.000 euro così come previsto dall’art. 77 del DPR 602/73. Non quindi nel caso in questione.

Da un paio di anni i giudici di moltissimi Tribunali d’Italia hanno aperto le porte ad una serie di processi contro tutte quelle Banche che hanno stipulato con i propri clienti quei contratti denominati “for you”.  E’ opportuno ricordare che il contratto for you è quel contratto con il quale i clienti delle Banche credevano erroneamente di stipulare un piano di accumulo, una sorta di “ piano pensionistico” mentre in realtà, a loro insaputa, hanno stipulato un vero e proprio contratto di mutuo con la Banca e con il denaro ricevuto hanno acquistato titoli ad alto rischio dalla banca stessa, dovendo restituire a rate la somma di denaro ricevuta con il mutuo. In alcuni casi i titoli acquistati appartenevano direttamente alla Banca che, quindi, per auto finanziarsi, ha agito, altresì, in evidente conflitto di interessi.

Le ultime pronunce giurisprudenziali hanno già aperto le porte ad una serie di processi contro tutte quelle Banche che hanno venduto ai propri clienti i famosi titoli denominati “bond argentini”, il cui valore, dopo il fallimento dello Stato Argentino, si è quasi azzerato (oggi è pari a circa il 30% dell’investimento, valore attribuito sulla carta perché nella pratica è difficile trovare l’acquirente). Ed infatti, moltissime sono le pronunce di condanna nei confronti delle Banche che sono state costrette a rimborsare gli acquirenti dei bond argentini, restituendo loro oltre al capitale investito anche gli interessi maturati sulle somme inizialmente versate.

L’Autorità garante per la privacy sta valutando la segnalazione dell’Anm, relativa ai servizi di alcune testate giornalistiche riguardanti la persona del giudice Raimondo Mesiano, anche al fine di aprire una possibile istruttoria. A chiedere al Garante della privacy ”e a tutte le persone e le istituzioni che abbiano titolo e responsabilità per intervenire, di far cessare questa vergogna”, è stata l’Associazione nazionale magistrati, che critica la “gravissima campagna di denigrazione e di aggressione nei confronti del giudice Mesiano, da parte dei giornali e delle televisioni del gruppo Fininvest e della famiglia Berlusconi”.