 |
|
|
A cura dell'Avv. Marco Martini
|
Disclaimer |
Collabora |
Elenco Avvocati |
Consulenza Legale
|
Newsletter |
Pubblicità |
Links |
Strumenti |
|
|
Accesso alle informazioni o eccesso di informazioni? Se ne discuterà il prossimo 12 dicembre, alle 15, presso l’Aula dei Consigli dell’Università di Salerno in occasione del convegno “Sapere troppo o troppo poco? Le prospettive del diritto dell’informazione e della comunicazione”.
Il giorno 26 Novembre 2011 avrà inizio il Corso Annuale di Alta Specializzazione in “Criminologia” organizzato da Alfa RI.FOR.MA. S.r.l., società specializzata in Ricerca Scientifica, Formazione & Marketing.
Il corso di 140 ore è realizzato con il patrocinio del Comune di Salerno e della Polizia di Stato ed è accreditato presso l’Ordine degli Avvocati del Tribunale di Salerno per il rilascio di crediti formativi per gli avvocati.
La Sezione di Salerno del LA.P.E.C. (Laboratorio, Permanente Esame e Controesame), in collaborazione e con il patrocinio dell’Ordine degli Avvocati di Salerno, della Camera Penale Salernitana, dell’ANM Sezione Distrettuale di Salerno, dell’Unione delle Camere Penali Italiane, dell’ISISC, della Scuola Superiore dell’Avvocatura C.N.F., del Consiglio Nazionale Forense, dell’Ufficio Formazione Distrettuale CSM, ha organizzato per i giorni 11, 12 e 13 NOVEMBRE 2011 un seminario di studi: LA PROVA SCIENTIFICA – “La rivoluzione silenziosa del processo penale”
La Corte di Cassazione
Il principio del ne bis in idem permea l’intero ordinamento giuridico e fonda il preciso divieto di reiterazione dei procedimenti e delle decisioni sull’identica regiudicanda, in sintonia con le esigenze di razionalità e di funzionalità connaturate al sistema. A tale divieto va, pertanto, attribuito il ruolo di principio generale dell’ordinamento dal quale, a norma del secondo comma dell’art. 12 delle preleggi, il giudice non può prescindere quale necessario referente dell’interpretazione logico-sistematica. Il divieto di duplicazione dei processi nei confronti della stessa persona in relazione al medesimo fatto-reato non è espressamente recepito nella Carta Costituzionale anche se continua…
La Sezione di Salerno del LA.P.E.C. (Laboratorio, Permanente Esame e Controesame), in collaborazione e con il patrocinio dell’Ordine degli Avvocati di Salerno, della Camera Penale Salernitana, dell’ANM sezione di Salerno, dell’Unione delle Camere Penali Italiane, dell’ISISC, della Scuola Superiore dell’Avvocatura C.N.F., il Consiglio Nazionale Forense, della Giuffrè Editore e della Cliocom Internet Service Provider, organizza per l’anno 2011 il Primo corso di formazione e specializzazione
“L’Esame Incrociato nel procedimento penale”
Il corso è organizzato senza alcun scopo di lucro ed è aperto a tutti gli operatori del diritto, avvocati, praticanti avvocati, magistrati e docenti ed ha lo scopo di fornire un adeguato approfondimento delle tematiche, delle tecniche, delle strategie processuali e delle condotte deontologiche legate all’esame ed al controesame.
continua…
Gli Avvocati si rivolgono anche alla Corte dei Conti contro lo spot televisivo del Ministero di Giustizia
Maurizio De Tilla, Presidente dell’Organismo Unitario dell’Avvocatura: «L’Oua, numerosi Consigli dell’Ordine, molte associazioni forensi, migliaia di avvocati a titolo personale, impugnano al TAR la media conciliazione e convergono nel dire che la “media-conciliazione” obbligatoria è incostituzionale e danneggia i cittadini e che il regolamento attuativo è da abrogare. Non solo, il nuovo sistema è fuori dallo scenario comunitario, tanto è vero che il Ministero della Giustizia ha invocato la legislazione argentina per motivare questa inaccettabile scelta italiana, ed è anche per questa ragione che stiamo preparando un ulteriore ricorso alla Corte Europea. Infine, non mancheremo di rivolgerci alla Corte dei Conti affinchè non si buttino i soldi degli italiani per fare spot propagandistici sulla conciliazione, in gran parte obbligatoria, come sta facendo il Ministero di Giustizia».
Per l’Oua la media-conciliazione obbligatoria contravviene a principi elementari di diritto: «Perché – determinerà continua…
Corte di Cassazione
Roma, 10 novembre 2010 ore 15,00 Aula Magna della Corte di Cassazione
L’incontro muove dalla necessità di focalizzare l’attuale fisionomia dei controlli penali attivabili nei confronti delle società a partecipazione pubblica, cui sempre con maggior frequenza si ricorre sia in sede nazionale sia, soprattutto, in sede locale, per la gestione di servizi di pubblica utilità (le cc.dd. società miste).
Giunti ormai alla decima edizione dell’annuale Convegno nazionale di diritto industriale organizzato dall’Università di Parma – come sempre in collaborazione con l’Unione Parmense degli Industriali, la Camera di Commercio di Parma e le maggiori Associazioni che si occupano di proprietà industriale nel nostro Paese: AIPPI, LES, e INDICAM –, per celebrare questo importante traguardo abbiamo voluto riprendere ed ampliare il tema che venne affrontato nella prima edizione del Convegno, intitolata “Il futuro dei marchi”, con l’obiettivo di delineare alcune tendenze e problemi di fondo dell’attuale “stato dell’arte” della proprietà industriale e intellettuale, in particolare in materia di marchi, diritto d’autore, design, brevetti e concorrenza.
continua…
Roma, 29 Settembre 2010 ore 15,00 AUla Magna della Corte di Cassazione
Il dibattito attuale sul riconoscimento, la promozione e le tecniche di tutela dei diritti fondamentali si incentra sul ruolo, sempre più rilevante, della giurisdizione. La natura e la proiezione “universale” dei diritti fondamentali richiedono una riflessione relativa all’accesso alla giurisdizione e al grado di effettività che la tutela giurisdizione nel suo complesso è in grado di offrire.
Il seminario si propone di analizzare questa prospettiva, muovendo dai più recenti orientamenti emersi nella giurisprudenza delle Sezioni Unite e del Consiglio di Stato.
Convegno a Salerno, presso il Grand Hotel Salerno, il giorno 23/04/2010 alle ore 15,30, organizzato dall’Osservatorio sulla Giustizia nel Distretto di Salerno. Si discute del danno non patrimoniale e, in particolare, sulla evoluzione della determinazione della liquidazione dopo le sentenze delle Sezioni Unite della cassazione del 11/11/2008
Ultimi commenti