Lavoro nero: il datore può dimostrare che il rapporto irregolare è cominciato dopo il primo gennaio – CORTE COSTITUZIONALE, Sentenza n. 144 del 12/04/2005

Illegittimo l’articolo 1 della legge 73/2002. La sanzione
per l’azienda non puo’ riferirsi al periodo compreso tra l’inizio dell’anno e
la data della contestazione

Emersione del lavoro nero: via la norma che non permette al datore di lavoro di
provare che il rapporto irregolare ha avuto inizio successivamente al primo
gennaio dell’anno in cui è stata constatata la violazione. Cosi’ la Corte
costituzionale con la sentenza 144/05 (depositata ieri, 12 aprile, redatta da
Ugo De Siervo e qui leggibile nei documenti correlati) ha dichiarato
illegittimo l’articolo 3.3 del decreto legge 12/2005, convertito dall’articolo
1 della legge 73/2002.
A sollevare la questione erano stati gli uffici tributari di Perugia e Bologna
nella parte in cui stabilisce che la sanzione a carico dell’azienda, per
ciascun lavoratore irregolare, fosse definita facendo riferimento al periodo
compreso tra l’inizio dell’anno e la data di contestazione della violazione.
La Consulta nel dichiarare incostituzionale la predetta norma ha fornito
importanti chiarimenti. L’articolo 3.3 del Dl 12/2002 prevede, infatti, un
meccanismo sanzionatorio tale da non consentire al datore di lavoro di fornire
la prova che il rapporto di impiego abbia avuto inizio in una data diversa da
quella del primo gennaio dell’anno in cui è stato accertata la violazione. Per
cui preclude all’interessato ogni possibilità di provare circostanze che
attengano alla propria effettiva condotta. Grazie alla pronuncia dei giudici
costituzionali, diventeranno, di fatto, meno pesanti le sanzioni per le aziende
che hanno utilizzato "in nero" i lavoratori. E potranno anche provare
che il lavoro irregolare era cominciato in un data successiva all’inizio
dell’anno di accertamento. Del resto, le multe, fino ad oggi, previste erano
dal 200 al 400 per cento dell’importo per ciascun lavoratore irregolare del
costo di lavoro, calcolato in base ai contratti nazionali di lavoro. (cri.cap.
Diritto & Giustizia)

ANNO 2005 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: – Fernanda        CONTRI      Presidente – Guido           NEPPI MODONA      Giudice – Piero Alberto   CAPOTOSTI         “ – Annibale        MARINI            “ – Franco          BILE              “ – Giovanni Maria  FLICK             “ – Francesco       AMIRANTE          “ – Ugo             DE SIERVO         “ – Romano          VACCARELLA        “ – Paolo           MADDALENA         “ – Alfio           FINOCCHIARO       “ – Alfonso         QUARANTA          “ – Franco          GALLO             “ ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell’articolo 3, comma 3, del decreto-legge 22 febbraio 2002, n. 12 (Disposizioni urgenti per il completamento delle operazioni di emersione di attività detenute all’estero e di lavoro irregolare), convertito in legge 23 aprile 2002, n. 73 (Conversione in legge, con modificazioni, del D.L. 22 febbraio 2002, n. 12, recante disposizioni urgenti per il completamento delle operazioni di emersione di attività detenute all’estero e di lavoro irregolare), promossi con ordinanze del 25 marzo 2004 dalla Commissione tributaria provinciale di Perugia, del 14 aprile 2004 dalla Commissione tributaria provinciale di Bologna, del 25 marzo e del 18 maggio 2004 dalla Commissione tributaria provinciale di Perugia, rispettivamente iscritte ai nn. 506, 650, 676 e 694 del registro ordinanze 2004 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 23, 32, 33 e 35, prima serie speciale, dell’anno 2004.</spa Condividi: Facebook X LinkedIn Stampa Previous post Accesso alla pensione facilitato per lavori usuranti – TRIBUNALE DI ROMA, Sezione Lavoro, Sentenza n. 1760 del 02/02/2005 Next post Via liberi (per ultimi) al mandato d’arresto europeo- Approvato in quinta lettura con solo sei voti di scarto e con l’astensione dell’opposizione Related Posts Redazione 0 Troppo breve il termine di 24 ore per reclamo avverso permessi premio 12 Giugno 2020 Redazione 0 Impiego pubblico – Norme della Regione Emilia-Romagna – Disposizioni urgenti in materia di organizzazione 10 Giugno 2020 Redazione 0 Impiego pubblico – Regione Veneto – Adeguamento ordinamentale in materia di affari istituzionali – Utilizzazione delle graduatorie concorsuali aziende e enti servizio sanitario regionale 10 Giugno 2020 Commento all'articolo Annulla risposta Commenti Nome Email Salva il mio nome, email e sito web in questo browser per la prossima volta che commento. Avvertimi via email in caso di risposte al mio commento. Avvertimi via email alla pubblicazione di un nuovo articolo. Δ You May Have Missed