SENTENZA N. 114

ANNO
2001

REPUBBLICA
ITALIANA

In
nome del Popolo Italiano

LA
CORTE COSTITUZIONALE

composta
dai signori:

–
Cesare                            
RUPERTO                                                  
Presidente

–
Fernando                         
SANTOSUOSSO                                       
  Giudice

–
Riccardo                         
CHIEPPA                                                        
”

–
Gustavo                           
ZAGREBELSKY                                             
”

–
Valerio                            
ONIDA                                                            
”

–
Carlo                               
MEZZANOTTE                                               
”

–
Fernanda                         
CONTRI                                                          
”

–
Guido                              
NEPPI MODONA                                          
”

–
Annibale                          
MARINI                                                          
”

–
Franco                            
BILE                                                                
”

–
Giovanni Maria                
FLICK                                                             
”

ha
pronunciato la seguente

SENTENZA

nel
giudizio di legittimità  costituzionale dell’art. 398, comma 5-bis,
del codice di procedura penale (Provvedimenti
sulla richiesta di incidente probatorio), come introdotto dall’art. 14,
comma 2, della legge 15 febbraio 1996, n. 66 (Norme contro la violenza
sessuale), promosso con ordinanza emessa il 26 aprile 2000 dal Giudice per le
indagini preliminari del Tribunale di Modena, iscritta al n. 467 del registro
ordinanze 2000 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 37, prima serie speciale, dell’anno 2000.

           
Udito nella camera di
consiglio del 24 gennaio 2001 il Giudice relatore Valerio Onida.

Ritenuto
in fatto

1.
¾
Nel corso di un procedimento penale per il reato di maltrattamenti in famiglia
o verso fanciulli (art. 572 del codice penale), nel cui ambito si rendeva
necessario procedere, nelle forme dell’incidente probatorio,
all’assunzione della testimonianza di una quattordicenne, il Giudice per le
indagini preliminari del Tribunale di Modena, con ordinanza emessa il 26
aprile 2000, pervenuta a questa Corte il 14 giugno 2000, ha sollevato
questione di legittimità  costituzionale, in riferimento all’art. 3 della
Costituzione, dell’art. 398, comma 5-bis,
del codice di procedura penale (Provvedimenti
sulla richiesta di incidente probatorio), nella parte in cui non prevede
l’ipotesi di reato di cui all’art. 572 del codice penale “fra quelle in
presenza delle quali, ove fra le persone interessate all’assunzione della
prova nelle forme dell’incidente probatorio vi siano minori di sedici anni,
il giudice stabilisce il luogo, il tempo e le modalità  particolari attraverso
cui procedere all’incidente probatorio, quando le esigenze del minore lo
rendano necessario od opportuno”.

Il
remittente ricorda che tale speciale disciplina è stata introdotta
dall’art. 14 della legge 15 febbraio 1996, n. 66, per il caso in cui si
proceda ad incidente probatorio nell’ambito di indagini riguardanti le
ipotesi di reato previste dagli articoli 609-bis
(Violenza sessuale), 609-ter
(Circostanze aggravanti), 609-quater
(Atti sessuali con minorenne), 609-quinquies
(Corruzione di minorenne) ”
quest’ultima per effetto della sentenza n. 262 del 1998 di questa Corte “,
e 609-octies (Violenza
sessuale di gruppo) del codice penale; ed è stata estesa dall’art. 13,
comma 4, della legge 3 agosto 1998, n. 269, alle ipotesi di reato di cui agli
articoli 600-bis (Prostituzione
minorile), 600-ter (Pornografia
minorile) e 600-quinquies (Iniziative
turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile) del
codice penale; e osserva che l'”audizione protetta” ivi prevista
tenderebbe a realizzare forme alternative di assunzione della prova, in